अमेरिका का उच्च शिक्षा प्रणाली दुनिया भर में कई मायनों में ईर्ष्या का विषय रही है। इसकी उत्कृष्टता ने अमेरिका की वैश्विक नेतृत्व को बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिससे यह देश की सीमाओं के पार सर्वश्रेष्ठ प्रतिभाओं को आकर्षित कर रहा है और विचारों और नवाचारों के क्षेत्र में अपनी बढ़त बनाए रख रहा है।
Ivy League के संस्थान विभिन्न क्षेत्रों में ऐतिहासिक शोध के केंद्र हैं, जो आर्थिक विकास को बढ़ावा देते हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करते हैं और वैश्विक नीतियों को प्रभावित करते हैं। इसके अतिरिक्त, ये विश्वविद्यालय अमेरिका के सांस्कृतिक और बौद्धिक राजदूत के रूप में कार्य करते हैं, जो लोकतंत्र, नवाचार और उच्च शिक्षा पर वैश्विक दृष्टिकोण को आकार देते हैं।
ये संस्थान अमेरिका की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाते हैं, कठोर शैक्षणिक प्रशिक्षण प्रदान करते हैं, आलोचनात्मक सोच को विकसित करते हैं और ऐसे शोध को महत्व देते हैं जो वैश्विक चुनौतियों का समाधान करता है।
इसलिए, यह मान लेना स्वाभाविक है कि आज की विभाजित अमेरिकी समाज और राजनीति में, इसके अभिजात्य संस्थानों की ये विशेषताएँ चुनौती से मुक्त रहेंगी। लेकिन जब डोनाल्ड ट्रम्प 2025 की शुरुआत में फिर से सत्ता में लौटेंगे, तो Ivy League की भूमिका फिर से राजनीतिक चर्चा में आ जाएगी।
उदाहरण के लिए, हाल ही में Atlantic पत्रिका के लिए एक प्रमुख Conservative टिप्पणीकार डेविड ब्रूक्स ने लिखा कि जबकि Ivy League स्कूल कठोर शैक्षणिक वातावरण और अभिजात्य सामाजिक नेटवर्क प्रदान करते हैं, वे सामाजिक विभाजन को भी गहरा करते हैं।
ये संस्थान, अमीर पृष्ठभूमि के छात्रों को प्राथमिकता देकर और एक विशेष सामाजिक मानदंड और मूल्यों को बढ़ावा देकर, एक ऐसा अभिजात वर्ग बना रहे हैं जो व्यापक सामाजिक मुद्दों के प्रति सहानुभूति की कमी रखता है। इस दृष्टिकोण में, Ivy League के स्नातक अक्सर ऐसे मान्यताओं को साझा करते हैं जो कई अमेरिकियों की दैनिक वास्तविकताओं से disconnected होती हैं।
यह तर्क अमेरिका में ट्रम्प की राजनीतिक उपस्थिति के पीछे के कारणों के व्यापक बहस से जुड़ा हुआ है। ट्रम्प ने अमेरिका के एक बड़े हिस्से के उस भावना को छुआ है जो अपने घरेलू संदर्भ से उखड़ता हुआ महसूस कर रहा है, और परिणामस्वरूप, ऐसा महसूस कर रहा है कि उनकी आवाज़ें और विचार मायने नहीं रखते।
विशेष रूप से, वह कॉलेज की डिग्री न रखने वाले लोगों की सामाजिक-आर्थिक शिकायतों से जुड़ने में बहुत सफल रहे हैं, जो उन अभिजात्य elites के प्रति विद्रोह कर रहे हैं जो उन्हें नीचा दिखाते हैं।
आर्थिक वैश्वीकरण के खिलाफ एक प्रतिक्रिया, विशेष रूप से अमेरिका के कार्यशील वर्ग और Rust-belt क्षेत्रों में, ट्रम्प के राजनीतिक उदय का एक केंद्रीय कारक रही है। इसके सभी लाभों के बावजूद, वैश्वीकरण ने अमेरिका के मध्य-पश्चिम में स्टील, निर्माण और वस्त्र उद्योगों में महत्वपूर्ण नौकरियों की हानि का कारण बना।
जैसे-जैसे ये क्षेत्र सस्ते श्रम वाले देशों में स्थानांतरित हो गए और अमेरिकी समुदायों ने आर्थिक ठहराव का अनुभव किया, कार्यशील वर्ग ने खुद को पीछे छोड़ दिया हुआ महसूस किया।
वैश्वीकरण के लाभ, जैसे सस्ते सामान और अंतरराष्ट्रीय बाजारों तक बढ़ी हुई पहुंच, अक्सर असमान रूप से वितरित किए गए थे, जो बड़े निगमों, वित्तीय अभिजात्य और शहरी केंद्रों को अधिक लाभ पहुंचाते थे, जबकि अमेरिका में श्रमिकों को ठहरी हुई वेतन और सामाजिक गतिशीलता के नगण्य संभावनाओं का सामना करना पड़ा।
वैश्वीकरण के विजेताओं और हारने वालों के बीच यह विभाजन कुछ समय से बढ़ रहा है और ट्रम्प का उदय उस विभाजन का एक प्रकट रूप है।
डेमोक्रेट और रिपब्लिकन पार्टी के अभिजात्य वर्ग दोनों ही इस संदर्भ में दोषी माने जाते हैं, जिन्होंने ऐसे नीतियों का पालन किया जो देश के एक बड़े हिस्से को लाभ के मुख्यधारा से बाहर छोड़ दिया, जिससे कार्यशील वर्गों के बीच विस्थापन का एहसास बढ़ा।
यह सांस्कृतिक चिंताओं द्वारा बढ़ा दिया गया, विशेष रूप से आव्रजन, राष्ट्रीय पहचान और अमेरिका के बदलते जनसांख्यिकीय प्रोफाइल के चारों ओर। जैसे-जैसे आव्रजन और सांस्कृतिक आदान-प्रदान को बढ़ावा मिला, कुछ अमेरिकियों—विशेषकर ग्रामीण और औद्योगिक क्षेत्रों में—महसूस करने लगे कि उनके पारंपरिक मूल्यों को खतरा है।
विडंबना यह है कि डेमोक्रेट, जो पारंपरिक रूप से अमेरिका के कार्यशील वर्ग की पार्टी रहे हैं, आज एक meritocratic elite के रूप में देखे जाते हैं जो केवल मध्य अमेरिका को नीचा दिखाते हैं, बल्कि अपने देश के बड़े हिस्से के साथ ईमानदारी से बातचीत करने के लिए शब्दावली की कमी भी रखते हैं।
ये प्रवृत्तियाँ अमेरिका तक सीमित नहीं हैं। पश्चिम का व्यापक क्षेत्र इस चुनौती का सामना कर रहा है और इस बहस के कुछ पहलू भारतीय लोकतांत्रिक मुकाबले में भी देखे जा सकते हैं।
लेकिन यह अमेरिका के अभिजात्य उच्च शिक्षा संस्थानों की भूमिका पर बढ़ती ध्यान केंद्रित करना सबसे अधिक प्रेरणादायक है। यह धारणा कि ‘अच्छी शिक्षा’ एक बेहतर समुदाय की भावना को बढ़ावा देगी, हमारे समझ में इतनी गहराई से निहित है कि हम अक्सर यह जांचने में असफल रहते हैं कि ‘अच्छी शिक्षा’ क्या परिणाम दे रही है।
अमेरिका के मामले में, गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सामाजिक असमानता को बढ़ावा दे रही है, बजाय इसके कि एक अधिक विविध और समावेशी बौद्धिक और नेतृत्व संस्कृति को बढ़ावा दे।
भारत अपने उच्च शिक्षा परिदृश्य को एकरूपता देने की कोशिश कर रहा है और जब हमारा अपना अभिजात्य वर्ग Ivy League के प्रति मोहित है, तो हमें अमेरिकी अनुभव से सबक सीखने चाहिए और उच्च शिक्षा के एक अधिक समावेशी दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो पहुंच को विस्तारित करता है और उच्च शिक्षा प्राप्त अभिजात वर्ग के बीच सामाजिक जिम्मेदारी की भावना को बढ़ावा देता है।
इस लेख में चर्चा किए गए मुद्दे न केवल अमेरिका में बल्कि वैश्विक स्तर पर भी महत्वपूर्ण हैं। उच्च शिक्षा की भूमिका और उसकी सामाजिक प्रभावशीलता पर विचार करना आवश्यक है, ताकि हम एक ऐसे समाज का निर्माण कर सकें जहाँ शिक्षा केवल व्यक्तिगत विकास के लिए नहीं, बल्कि सामाजिक समावेशिता और समानता के लिए भी हो।
क्या Ivy League स्कूलों का प्रभाव केवल अमेरिका तक सीमित है?
नहीं, Ivy League स्कूलों का प्रभाव वैश्विक स्तर पर महसूस किया जाता है। ये संस्थान अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी उच्च शिक्षा के मानक स्थापित करते हैं।
क्या ट्रम्प की राजनीति का संबंध उच्च शिक्षा से है?
हाँ, ट्रम्प ने उच्च शिक्षा के अभिजात्य वर्ग के प्रति असंतोष को भुनाया है, जो उनके समर्थकों की सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को नजरअंदाज करते हैं।
उच्च शिक्षा कैसे सामाजिक असमानता को बढ़ावा देती है?
उच्च शिक्षा के संस्थान अक्सर अमीर पृष्ठभूमि के छात्रों को प्राथमिकता देते हैं, जिससे एक संकीर्ण अभिजात्य वर्ग का निर्माण होता है।
क्या अमेरिका के राजनीतिक विभाजन का असर शिक्षा पर पड़ता है?
हाँ, राजनीतिक विभाजन का असर शिक्षा पर भी पड़ता है, जिससे विभिन्न सामाजिक वर्गों के बीच समझ और सहानुभूति की कमी होती है।
क्या वैश्वीकरण के लाभ सभी के लिए समान हैं?
नहीं, वैश्वीकरण के लाभ अक्सर असमान रूप से वितरित होते हैं, जो बड़े निगमों और वित्तीय अभिजात्य को अधिक लाभ पहुँचाते हैं।
क्या डेमोक्रेट पार्टी अब कार्यशील वर्ग की पार्टी है?
नहीं, डेमोक्रेट पार्टी अब एक meritocratic elite के रूप में देखी जाती है, जो कार्यशील वर्ग के मुद्दों से disconnected है।
क्या भारत को अमेरिका के अनुभव से सीखने की आवश्यकता है?
हाँ, भारत को उच्च शिक्षा में समावेशिता और सामाजिक जिम्मेदारी पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।
क्या उच्च शिक्षा का उद्देश्य केवल व्यक्तिगत विकास है?
नहीं, उच्च शिक्षा का उद्देश्य सामाजिक समावेशिता और समानता को बढ़ावा देना भी है।
क्या अमेरिका में सांस्कृतिक चिंताओं का असर शिक्षा पर पड़ता है?
हाँ, सांस्कृतिक चिंताओं का असर शिक्षा प्रणाली पर भी पड़ता है, जिससे समाज में विभाजन बढ़ता है।
क्या Ivy League संस्थानों की भूमिका सिर्फ शिक्षा तक सीमित है?
नहीं, Ivy League संस्थान सांस्कृतिक और राजनीतिक दृष्टिकोण से भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
Ivy League, उच्च शिक्षा, ट्रम्प, सामाजिक असमानता, वैश्वीकरण, अमेरिका, राजनीतिक विभाजन, डेमोक्रेट, भारतीय शिक्षा, सामाजिक न्याय
अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहाँ क्लिक करें.
